Προηγούμενη Σελίδα

ΤΙ ΛΕΝΕ ΟΙ ΑΓΓΛΟΙ ΚΑΙ Ο ΖΕΡΒΑΣ

Ο Γουντχάουζ (Woodhouse), πίστευε το έγγραφο σαν γνήσιο. Ο αρχηγός της Βρετανικής αποστολής στην Ελλάδα σε μήνυμα του προς το Κάιρο στις 15/12/43 (Α.Μ.Μ - H.Q) γράφει; "Είδα ένα αντίγραφο...",που δεν σήμαινε τίποτα. (Βλ. PRO -FO 371/37210 R 13769, Situation in Greece 20 December 1943 p.2) . Το θέμα δεν ήταν το "αντίγραφο", αλλά η αυθεντικότητα του συμφώνου: Γνήσιο ή πλαστό, δεδομένου ότι από το "αντίγραφο" αυτό καθ' αυτό δεν ήταν δυνατό αποφανθεί κάποιος, όπως, στην περίπτωση μας, ο Γουντχάουζ, ότι οι κατηγορίες ήταν ορθές "!

Κατά συνέπεια, απολύτως τίποτα δεν προσέφερε η πιο πάνω γνωμάτευση. Εξ' άλλου ο  αρμόδιος   του   Καΐρου, ουδεμία  σημασία  έδωσε και  δεν  σχολίασε το σήμα που έδωσε ο Γουντχάουζ.

Ο Ναπολέων Ζέρβας

Ο Θέμης Μαρίνος, στο βιβλίο του "Ο Εφιάλτης της Εθνικής Αντιστάσεως Προσωπικές  Μαρτυρίες 1941-1944- Μέρος  Β',  (Εταιρεία Μελέτης Ελληνικής Ιστορίας) Αθήνα 2000 σελ. 196", γράφει για τον αρχηγό του ΕΔΕΣ  Ναπολέοντα Ζέρβα ότι "... κατόπιν συμπαιγνίας ορισμένων "βασιλικών" με τους  Ιταλούς με σκοπό την υποδούλωση των "δημοκρατικών αντιστασιακών οργανώσεων" [....] και ακόμη ότι ...ο συντ/ρχης Παπαδόγκονας [...] συνυπέγραψε με τον  Ιταλό Συντάγματος Καλαμών σχετικό έγγραφο πού περιήλθε στα χέρια του Ζέρβα)! Το ΕΑΜ/ΕΛΑΣ (ΚΚΕ) είχε επιτύχει να παγιδεύσει, Ναπολέοντα Ζέρβα.

Στο επόμενο: Η Διάψευση του Γιαννακόπουλου                                  Αρχική Σελίδα